- Dragons - Le projet. 6000

C'est pourtant bien de Dragons dont il s'agit. Les commentaires négatifs begaient un peu mais ce sont différents déçus qui s'expriment. Quant à mon intervention, elle a pour but de redresser une affirmation erronée sur l'origine de ce même projet.

Il est clair que si évoquer les déboires du projet Dragons dans le topic « Dragons - le projet » est jugé HS, alors n’importe quel message de n’importe quel topic peut être jugé HS.

Je fais pas le procès d'Agate, je répond au différentes questions et donne mon ressenti. Comme certains ne vont pas se taper la lecture de toutes les pages, je préfère résumé. Et comme j'ai toujours dis, ce sont des artistes de talents mais des gestionnaires de projet complétement largués. Après je pense qu'il est urgent pour eux d'embaucher un responsable de projet, quelqu'un dont c'est le métier car actuellement ce sont les créateurs qui dirigent les projets alors certes visuellement c'est très beau mais c'est une catastrophe pour le reste. C'est dommage et je sais que pour ma part c'est la première et dernière fois que j'achète un de leurs produits car quand je vois comment ils gèrent Esteren je me dis qu'avec Dragons on est pas prêt d'en voire le bout en ce qui concerne les bestiaires et les encyclopédies.

Dragons, c'est de l'art moderne : c'est beau, mais personne ne comprend.

Non non ce n'est pas le sujet . Nous ne sommes pas là pour faire le procès d'Agate.

Pour ma part j'ai dit ce que j'avais à dire .

[message supprimé]

bonjour, quelqu un a un avis/lecture sur le module : la Complainte du papillon.

Dragons le jeu ne m interesse pas .

Le module est il totalement compatible 5e ou un travail d adaptation est il necessaire? Merci

bonjour, quelqu un a un avis/lecture sur le module : la Complainte du papillon.

Dragons le jeu ne m interesse pas .

Le module est il totalement compatible 5e ou un travail d adaptation est il necessaire? Merci

Hassan08

Les modules sont autonomes "5e". A toi de voir pour adapter à ton setting.

Il y a normalement tout ce qu'il faut en annexe, dont un bestiaire qui contient les créatures du module.

De mémoire, ça fait juste appel à une règle de Grimoire pour une zone de "magie morte".

Edit : la 1ère de couverture n'a même pas écrit "Dragons" dessus, juste le symbole "5e".

Merci pour les precisions.

j ai vu pour la mention 5e, j ai l impression que la gamme Dragons se presente de plus en plus comme une gamme 5e et moins comme la gamme Dragons/fateforge, meme chose pour le bestiaire qui met en avant surtout 5e comme annonce sur le titre du kick :Creatures complete monster compedium for 5e. C est peut etre revelateur d un changement de strategie editoriale?

Sauf qu'à un moment ça revient à du spam avec les multiples messages de certains. Comme qu'lqu'un l'a souligné à la page d'avant : quand on est si critique avec quelqu'un/un éditeur, pourquoi ne pas arrêter de financer leur projet et j'irai jusqu'à dire demander un remboursement.
Attention, je ne défend pas Agathe, mais j'ai fait un paquet de financements particpatifs KS/Ulule/GoT, et à part 1 exception, j'ai toujours connu 1 à plusieurs années de retard aussi bien en jdr qu'en jds. C'est comme ça et tous éditeurs confondus. Je conseille à tous ceux qui vivent mal ces retards de demander des remboursements ou de ne plus "attendre" la livraison jusqu'au jour où on a enfin un messsage d'annonce de livraison qui sera une belle surprise. 2 exemples parmis d'autres en jdr : j'ai reçu une partie de mon pledge Mage (AAP) et je regrette pas l'attente vu ce que j'ai reçu; je devrai bientôt recevoir Laelith et pareil ça a l'air de très bonne qualité. Pour les 2 j'aurai attendu des années mais je regrette pas.

Bon courage à ceux qui attendent des choses, mais en financements participatifs il faut oublier les histoires de gestion de projet avec calendrier fixé sauf dans un cas : quand il s'agit d'une précommande "habillée" en financement participatif avec tout le travail déjà fait sauf le tirage papier.

Non.

Quand on se veut professionnel, on respecte les clients et on tient les délais sinon faut changer de boulot surtout quand c'est à répétition. Ce qui vaut ici, vaut pour tous les éditeurs, pas de jaloux....pour le moment, je ne vois que quelques éditeurs qui respectent tout cela et qui communique (oui parce que la case "tiens je vais communiquer avec mes clients" ne fonctionne pas super bien avec certains)

Et la qualité, ben vu les délais mais heureusement qu'elle est au rendez-vous, c'est bien le strict minimum.

Bref, ce n'est pas parce qu'il y a un état de fait que c'est la norme, non carrément pas.

J'ai pas dit que c'était normal, j'ai dit que ça touche à tous les éditeurs qui ont fait du financement participatif : Agate, BBE, AAP...etc. Donc, comme c'est un fait avéré à 99% des financements, soit on découvre les financements comme ça et je peux comprendre la frustration, soit on est, comme moi, un vétéran des financements participatifs et on apprend que la date ne veut rien dire. Si on rajoute à ça la crise du COVID, ne pas penser qe le COVID peut provoquer des énormes retards serait une erreur. En fait, beaucoup trop de monde voit ces financements comme des précommandes alors que, dans un vrai financement, tout le travail créatif/traduction/éditorial/imprimeur reste à faire et chaque maillon de la chaîne peut poser un ou plusieurs problèmes.

C'est pourtant bien de Dragons dont il s'agit. Les commentaires négatifs begaient un peu mais ce sont différents déçus qui s'expriment.

Sehkmy

justement, c'est un débat qui revient sur ce fil tous les 1 ou 2 mois, même si il a été ces derniers jours particulièrement bien devellopé et justifié. Plutôt que de l'enfouir sous les messages sur le projet et que ça ressorte 1 ou 2 mois plus tard, on peut le faire une fois pour toute sur un autre sujet dont on pourra éventuellement faire un lien ici tous les 2 mois mais au moins ça permet de pas noyer les infos sur le suivie de projet qui elles ne bégaient pas et ça éviter d'avoir à réexpliquer régulièrement l'état du projet parce que le dernier point d'avancement a été noyé par des arguments qui bégaient.

c'est un débat qui revient sur ce fil tous les 1 ou 2 mois

A chaque rebondissement dans la comm' d'Agate ?

Le plus gros soucis, c'est que c'est précisément le dernier point d'avancement qui a réactivé les critiques. Enfin, retrouver des infos sur 192 pages, faut être motivé

c'est un débat qui revient sur ce fil tous les 1 ou 2 mois

A chaque rebondissement dans la comm' d'Agate ?

Nioux

Pas nécessairement, généralement ça ça augure plutôt des échanges intéressants. À chaque sortie de PDF et sur pas mal des apercus et des posts de blogs il y a des gens qui viennent flooder le fil avec les 2-3 mêmes remarques qui étaient déjà là en 2015

[message supprimé]

Sauf qu'à un moment ça revient à du spam avec les multiples messages de certains.
ben6306

Je ne faisais que rappeler qu'évoquer les déboires d'un projet fait bien partie des discussions sur le projet en question. Du reste, sur 192 pages, il aurait été étonnant que personne n'eût écrit de multiples messages, évidemment, quelle qu'en soit la teneur. Ceux qui sont contents écrivent, parfois de nombreux messages, ceux qui sont mécontents écrivent aussi, parfois de nombreux messages. Je ne vois pas bien où il y a un problème.

Euh, moi je dis comme Nioux en fait, à chaque fois qu'on a des news d'Agate çà nous rappelle comment ce projet est foireux.

Et quand en plus ils nous sortent un truc nouveau sorti de nulle part, ben on a pas d'autres choix que de s'en donner à coeur joie !

c'est un débat qui revient sur ce fil tous les 1 ou 2 mois

A chaque rebondissement dans la comm' d'Agate ?

Nioux

Pas nécessairement, généralement ça ça augure plutôt des échanges intéressants. À chaque sortie de PDF et sur pas mal des apercus et des posts de blogs il y a des gens qui viennent flooder le fil avec les 2-3 mêmes remarques qui étaient déjà là en 2015

Derle

Nous pouvons aussi partir du principe que ton poste spam ce fil de discution .

Excuse nous de ne pas être d'accord avec toi depuis 2015 . Pour le moment nous n'avons pas reçu ce que nous devions recevoir. Et nous sommes en droit de le dire sur ce poste.